Речь на митинге чехословацко-советской дружбы (1987)

Информация о выступлении
Страна	Чехословакия
Город	Прага
Дата	10 апреля 1987 г.
Место	Дворец культуры (Palác kultury)

Описание

Речь на митинге чехословацко-советской дружбы, состоявшемся 10 апреля 1987 года в Праге в ходе официального визита Горбачева в ЧССР — единственного за все время его пребывания на посту лидера СССР. М.С. Горбачев выступил перед партийным и государственным руководством страны и представителями всех слоев чешского и словацкого народов. Речь охватывала три крупных блока: итоги переговоров в Праге и советско-чехословацкие отношения; развернутое изложение сути и хода Перестройки в СССР; советские инициативы в области европейской безопасности и концепция «общеевропейского дома».

Основные тезисы

• Перестройка в СССР — не «мелкий ремонт», а капитальная реконструкция, революционная по своему характеру: она охватывает экономику, политическую сферу, идеологию и стиль работы партии, опираясь при этом на надежный фундамент социализма.
• Гласность и открытая самокритика — не слабость, а сила: только честное признание упущений и решимость их устранить укрепляет привлекательность социализма, тогда как «беспроблемный» показ действительности порождает разрыв между словом и делом.
• Реформа управления экономикой требует реального перехода к самостоятельности предприятий, подлинному хозрасчету и рыночным механизмам при сохранении социалистической основы — без этого ускорение останется лозунгом, а не делом.
• СССР предлагает ликвидировать все ядерные ракеты средней дальности в Европе — как советские, так и американские, — и призывает Францию, Великобританию и ФРГ поддержать освобождение континента от ядерного оружия.
• Концепция «общеевропейского дома» — не фантазия, а результат серьезного анализа: единая Европа от Атлантики до Урала имеет общие цивилизационные корни и общие угрозы — экологические, террористические, эпидемические, — которые могут быть преодолены только совместными усилиями.

Исторический контекст

Визит Горбачева в ЧССР 9–11 апреля 1987 года был его единственным официальным визитом в эту страну в качестве лидера СССР. Он проходил в период острых ожиданий чехословацкого общества: горожане встречали М.С. Горбачева с энтузиазмом, надеясь, что советская Перестройка даст импульс переменам и в ЧССР. Однако Густав Гусак, лично возглавлявший нормализацию после 1968 года, реформы не поддерживал. Накануне визита, в январе 1987 года, Горбачев представил на пленуме ЦК КПСС более радикальный вариант политической реформы; апрельский визит в Прагу стал одним из первых испытаний новой политики на площадке социалистического лагеря. Речь была произнесена за восемь месяцев до подписания советско-американского Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (8 декабря 1987 г.) — инициативы, которая составляла центральный элемент горбачевской «ядерной» повестки в этом выступлении. Завод ЧКД (Českomoravská Kolben Daněk), который М.С. Горбачев посетил в ходе визита, был крупнейшим машиностроительным предприятием Чехословакии. XVII съезд КПЧ, упоминаемый в тексте, прошел в марте 1986 года. Разочарование итогами визита — отсутствие сигналов в пользу реформ — стало одним из факторов, питавших общественное напряжение, которое в конечном счете вылилось в «Бархатную революцию» 1989 года.

Текст выступления

Размер текста:А−АА+

Дорогой товарищ Гусак!
Дорогие товарищи и друзья!

Прежде всего хочу от души поблагодарить вас за радушие и гос­теприимство. Мы чувствуем их с первой же минуты пребывания на чехословацкой земле. И я не могу не сказать здесь о своих глубоких впечатлениях от встреч, откровенных и дружеских бесед с жителя­ми Праги, с рабочими в цехах ЧКД, с партийными и государствен­ными деятелями. Сердечное спасибо за проявленные чувства друж­бы к нашей партии и к советскому народу, к нашей стране.

Высоко ценю предоставленную мне возможность выступить перед вами — партийным и государственным руководством, представителями всех слоев чешского и словацкого народов.

Наш митинг — своего рода встреча с широкой общественностью страны. Пользуюсь этим, чтобы выразить самые глубокие дружес­кие чувства, которые советские люди питают к своим чехословац­ким братьям.

Товарищ Гусак хорошо сказал о характере наших отношений, прочности уз, связывающих чехословацких и советских коммунис­тов, народы обеих стран, о значении нашего сотрудничества. С удовлетворением присоединяюсь к его словам. Благодарю за вы­сокую оценку политики нашей партии, курса XXVII съезда. Есть все основания считать, что связи между нашими партиями и странами станут в обозримом будущем шире и глубже. В обеспе­чении именно такого развития — главный смысл переговоров, кото­рые состоялись у нас вчера и сегодня здесь, в Праге.

По итогам переговоров будет опубликован совместный доку­мент. Но уже сейчас могу сказать: и к делам внутренним, и к делам международным подход у нас общий. Есть обоюдное стремление идти дальше по пути углубления и всестороннего обогащения со­ветско­-чехословацкого взаимодействия.

Как всегда, большое место в наших беседах заняла взаимная ин­формация о ходе социалистического строительства, планах и наме­рениях на будущее. Чехословацкие товарищи рассказали, как пре­творяется в жизнь программа, намеченная XVII съездом КПЧ.

Нас искренне радует каждый ваш успех. Вам действительно есть чем гордиться. Современная Чехословакия предстает перед миром как передовое, экономически и социально развитое государство. Ее народное хозяйство отличается завидной устойчивостью, избав­лено от балласта внешней задолженности. Страна располагает зна­чительным промышленным и научно-­техническим потенциалом, интенсивным сельским хозяйством. Сравнение с самыми высокими мировыми показателями выдерживают уровень жизни населения, система образования и здравоохранения, забота о подрастающем поколении и ветеранах труда.

Все это — зримые плоды социализма, результат целеустремлен­ного труда народных масс, руководимых партией коммунистов. И прежде всего рабочего класса, доказавшего всей своей историей, что именно он является движущей силой прогресса общества в ЧССР, как и в других социалистических странах. В беседах с нами чехословацкие товарищи не обошли и имею­щихся нерешенных проблем, трудностей. Об этом тоже у нас был прямой и откровенный разговор, как принято у коммунистов. С кем же еще, как не с друзьями, поделиться размышлениями, ра­достью и заботами, вместе подумать, что еще следует сделать, чтобы нам лучше работалось и жилось.

Не сомневаюсь, что присутствующие в зале, как и большинство трудящихся вашей страны, хорошо информированы и о процессах, которые происходят в нашей стране. Чехословацкие средства мас­совой информации достаточно широко и подробно доносят смысл происходящей у нас перестройки. И все­-таки нам хотелось бы поде­литься с вами своими заботами и планами.

Как идут наши дела сегодня?

Идея перестройки не возникла сама по себе, она была поставлена в повестку дня всем объективным ходом общественного развития, на­сущными потребностями страны. Бывает так: живем мы в общем-то в добротном доме, с крепким фундаментом и надежным каркасом, но в то же время многое в нем уже нас не удовлетворяет, отстало от возросших потребностей и нужд. Мелким ремонтом здесь не обой­тись. Тогда приходится браться за капитальную реконструкцию. Так и мы сейчас, на надежном основании социализма взялись за перестройку в экономике и политике, в духовной сфере, в стиле и методах партийной работы. За семь десятилетий после Октябрьской революции, идя дорогой первопроходцев, с честью выдержав многие тяжелейшие испыта­ния — империалистическое нашествие, самую разрушительную в ис­тории войну, — наш народ под руководством партии коммунистов поднял свою Родину к высотам социального и научного прогресса.

Достижения Советского Союза в различных сферах обществен­ной деятельности хорошо известны. Но именно на фоне этих достижений стали особенно нетерпимы те серьезные проблемы и застойные явления, которые дали о себе знать в 70-­е годы. Скажу откровенно: у нас образовались резкие контрасты. Огромное по масштабу производство стали, сырьевых и топливно-­энергетиче­ских ресурсов, в чем мы уже давно не знаем себе равных, — и их нехватка вследствие расточительного, неэффективного использо­вания. Одно из первых мест в мире по производству хлеба — и не­обходимость ежегодно закупать миллионы тонн зерна на корма. Общепризнанны достижения советской науки, в том числе в обла­сти фундаментальных исследований. Самое большое число вра­чей, больничных мест на тысячу человек населения — и сущест­венные недостатки в качестве медицинской помощи. Наши ракеты с поразительной точностью находят комету Галлея и летят на сви­дание к Венере, а рядом с этим триумфом научной и инженерной мысли — явное отставание в практическом применении научных достижений для нужд народного хозяйства, обидные недоработки в нехитрых бытовых приборах.

Повинен в этом, конечно, не социалистический строй, как ут­верждают наши идейные противники, а просчеты в руководстве, в управлении страной, о чем мы откровенно сказали партии и наро­ду. Открыто сказали и об ослаблении дисциплины, стимулов к про­изводительному, творческому труду.

Часто спрашивают, в том числе друзья, насколько оправдана столь острая критика недостатков, не нанесет ли она ущерба пре­стижу СССР, социализма в целом? Мы знаем не только из книг, но также из своего огромного опы­та, что без критики и самокритики невозможны успехи в развитии социализма, движение вперед. К сожалению, этому мудрому прави­лу не всегда следовали на практике. «Беспроблемный» показ дейст­вительности сослужил плохую службу: образовался разрыв между словом и делом, порождающий общественную пассивность, неве­рие в провозглашаемые лозунги. Что касается привлекательности социализма, то она создается в конечном счете не словами, а реаль­ными делами. Честное признание собственных упущений и прома­хов, решимость их устранить только укрепляют его престиж.

Наши усилия направлены сейчас на реорганизацию всего обще­ственного механизма. В экономике — это переход от экстенсивных методов к интенсивным, ускоренный социально-экономический прогресс на самой передовой научно-технической основе.

В политической сфере — развертывание широкой демократии и самоуправления народа, искоренение бюрократизма и злоупо­треблений властью, укрепление социалистической законности.

В идеологии, духовной сфере — творческое развитие марксистcко-ленинской теории в противовес начетничеству и догма­тизму утверждение принципов высокой нравственности, социа­листических ценностей.

Словом, нужен коренной перелом как в организации всей на­шей деятельности, так и в общественном сознании, в психологии людей, их отношении к делу. И перелом по своему характеру рево­люционный.

Уместно ли говорить о революционных переменах в стране, ко­торая пережила самую глубокую в истории человечества социаль­ную революцию, в которой построен социализм? Думаю, да, это правомерно, точно отражает суть происходящего.

Позволю себе остановиться на этом вопросе, имеющем отнюдь не только теоретическое, но и большое политическое значение.

Октябрьская революция означала глубочайший переворот в по­литической области, во всей системе общественных отношений. Она отстранила от власти одни классы — буржуазию, помещиков, отдала рычаги управления другим — пролетариату, беднейшему крестьянству. Она отобрала средства производства у частных собст­венников и передала их народу. Созданная в результате коренных преобразований новая социально-политическая основа общества была и остается незыблемым фундаментом развития социализма.

Но в рамках этого процесса может возникать и возникает на практике необходимость периодического обновления форм обще­ственных отношений. Или, как гласит знаменитый закон, открытый К. Марксом и Ф. Энгельсом, — приведения их в соответствие с уров­нем развития производительных сил. Эта задача при социализме должна решаться в принципе постоянно, путем совершенствования тех или иных сторон общественных отношений. Но если назревшие преобразования не осуществляются, затягиваются, а проблемы на­капливаются, приходится прибегать к более радикальным средст­вам, действовать революционными методами. В.И. Ленин говорил, что нам придется еще не раз многое в нашей системе доделывать и даже переделывать заново. Такую задачу мы сейчас перед собой и поставили. И решение ее означает не что иное, как более полное раскрытие созидательного потенциала социализ­ма, укрепление нашего общественного строя. Принципиально важ­но, что инициатором развернувшегося у нас революционного про­цесса выступает партия коммунистов, а участвуют в нем весь совет­ский народ, все классы и слои общества.

Конечная цель перестройки — обеспечить лучшую жизнь совет­ским людям, утвердить более высокие образцы общественной орга­низации и социальной справедливости. Достижима ли такая цель? Мы отвечаем уверенно: да, достижима. Это не утопия, не фантазия, а вполне реальный план, основанный на трезвом расчете и глубоко продуманном взвешенном прогнозе. У нас поистине огромные воз­можности. Дело в том, чтобы запустить на полную мощность те об­щественные механизмы, которые до сих пор работали вполсилы, а то и с перебоями, чтобы отбросить то, что тормозит наше разви­тие, и внедрить то, что ведет к ускорению.

Где же тот мотор, который обеспечит перестройку, даст нам же­ланное ускорение? Мы видим его в дальнейшем развитии нашей со­циалистической демократии. Включение в непосредственную рабо­ту по управлению страной огромных масс трудящихся, вплоть до каждого честного советского труженика — в этом, по существу, главный смысл решений январского Пленума ЦК КПСС. Только народ, располагающий всей полнотой власти в государстве и осо­знающий себя хозяином, ответственным за положение дел в стране, области, городе, на каждом предприятии, способен решить те слож­ные и многообразные задачи, которые включает в себя перестрой­ка, способен вывести советское общество на новые рубежи социаль­ного, экономического, научно-технического прогресса.

Определены и основные пути движения в этом направлении. Это — развитие всех форм представительной и непосредственной демократии, повсеместное расширение самоуправления, повыше­ние роли трудовых коллективов, Советов, общественных организа­ций, укрепление правовых и экономических гарантий прав личнос­ти, законность, гласность, народный контроль.

Жизнь подчас опережает замыслы. Так, изменения в избиратель­ной системе еще только разрабатываются, а во многих партийных и общественных организациях, на предприятиях, в коллективах на­учных работников и деятелей искусств руководители избираются уже по-новому. Так решили трудящиеся. Мы это приветствуем. Развертывание процесса демократизации открывает широкий простор развитию инициативы и творчества людей. В условиях де­мократии всем предоставляется возможность проявить себя.

А вместе с тем в такой демократической атмосфере плохо себя чув­ствуют стяжатели, бездельники, демагоги и бюрократы, активизиру­ется борьба против таких опасных социальных недугов, как алкого­лизм, наркомания, преступность. Демократизация — это и нравствен­ное очищение общества, восстановление его морального здоровья.

Особо скажу о том, как мы собираемся решать задачу повыше­ния эффективности своей экономики. Главное здесь — в кратчай­ший период выйти на самый передовой уровень в ключевых сферах научно-технического прогресса — информатике и вычислительной технике, электронизации и роботизации народного хозяйства, при­менении роторных и роторно­-конвейерных линий, биотехнологии и ряде других.

В инвестиционно­-структурной политике акценты у нас пере­носятся с наращивания добычи сырья и топлива на ресурсосбе­режение. С нового строительства — на реконструкцию и техни­ческое перевооружение действующего производства. Ресурсы выделяются прежде всего на развитие приоритетных направле­ний научно-технического прогресса. Мы пошли даже на то, чтобы остановить строительство и реконструкцию предприятий там, где не предусматривался выход на самые современные технологиче­ские и экономические рубежи.

Намеченная нами новая техническая реконструкция народного хозяйства подкреплена невиданной за всю историю страны про­граммой модернизации и развития отечественного машинострое­ния. К началу 90­-х годов в основном должно завершиться обновле­ние его продукции, и новая техника широким потоком будет вли­ваться во все отрасли народного хозяйства.

Все это — глубинные резервы. Давать отдачу они начнут не сра­зу, а где­-то к концу пятилетки и за ее пределами. Пока же стре­мимся в полной мере использовать для ускорения организационно­-экономические и морально-политические факторы: укрепление дисциплины, внедрение прогрессивных форм организации и оп­латы труда, в том числе такой эффективной, как бригадный под­ряд. Как вы, наверное, знаете, у нас введена государственная приемка продукции, чтобы поставить надежный заслон плохой работе, нарушениям технологического режима.

Мы высоко ценим, что эти крупные меры, затрагивающие инте­ресы миллионов людей, встретили активную поддержку рабочего класса, всех трудящихся нашей страны.

Большие надежды мы связываем с введением новой системы эко­номического управления и стимулирования, основанной на хо­зяйственном расчете. Она призвана обеспечить гармоничное соче­тание интересов личности, коллектива и общества, производителя и потребителя, плана и рынка.

Экономическая самостоятельность предприятий и утверждение на производстве самоуправления откроют широкий простор ини­циативе и социалистической предприимчивости, будут способство­вать воспитанию чувства хозяина у каждого работника.

Крутые перемены нужны и на верхних этажах управления. Суть их — в сосредоточении центральных органов на решении стратеги­ческих задач, в переходе к нормативным методам планирования, управлению с помощью экономических рычагов. По-новому надо построить отношения центра с низовыми звеньями. Министерства и ведомства должны по-настоящему ощутить свою ответственность за обеспечение научно-технического прогресса, определяющее ли­цо отрасли, удовлетворение потребностей общества.

За последнее время у нас приняты крупные решения, предус­матривающие глубокие изменения в условиях хозяйствования, планирования, управления. Идет непростой процесс освоения но­вых методов, их отработки на практике. И все больше ощущается потребность привести принятые меры в цельную систему, создать новую структуру хозяйственного механизма. Рассмотрению этих вопросов предполагается посвятить очередной Пленум ЦК КПСС.

Мы отдаем себе отчет в том, что сделаны пока первые шаги и самое трудное еще впереди. Не считаем, что нашли окончатель­ные ответы на все вопросы, поставленные перед нами жизнью. Да­леки и от намерения призывать кого-либо копировать нас. В каж­дой социалистической стране своя специфика, братские партии определяют политический курс с учетом национальных условий. К тому же некоторые проблемы, стоящие сейчас на первом плане в СССР, в других социалистических странах решены или уже ре­шаются по-своему.

Но при всем этом не скрываем мы и уверенности в том, что пред­принятая в Советском Союзе перестройка отвечает глубочайшей сущности социализма, властным потребностям общественного про­гресса. И наша решимость добиваться осуществления задач, постав­ленных XXVII съездом партии, январским Пленумом ЦК КПСС, многократно множится той поддержкой, которую наша политика находит у друзей и союзников. Этой поддержкой мы дорожим!

Известно, что и во всем мире коммунисты, друзья социализма, люди, демократически и прогрессивно настроенные, восприняли советскую перестройку с горячей симпатией, во многом связывают с ней надежды на будущее. По существу, только самые махровые ре­акционеры, милитаристы злобствуют на этот счет, понимая, что осу­ществление наших замыслов сделает социализм более совершен­ным и, значит, более притягательным.

Политические круги Запада не прочь «поиграть» на нашей пере­стройке, поспорить, какой выгоднее Советский Союз: слабый или сильный, вполне, так сказать, демократичный — по их меркам — или не очень. Кое-кто рассчитывает посеять семена сомнения в осу­ществимости наших замыслов или с помощью спекуляций на эту те­му породить разногласия в социалистическом мире. По-своему пы­таются толковать цели перестройки, примазаться к ней различного рода оппортунисты. Все это надо видеть. Но не отказываться же нам от совершенство­вания социалистического общества из-за происков идеологического противника! Мы твердо избрали свой путь и от него не отступим.

Разрешите теперь остановиться на вопросах сотрудничества между странами социализма.

На прошедшей в ноябре прошлого года в Москве рабочей встре­че руководителей братских партий социалистических стран — чле­нов СЭВ был сделан единодушный вывод, что надо придать нашему взаимодействию бoльшую динамику, что и его механизм нуждается в своего рода перестройке.

Здесь есть на что опереться. За послевоенный период социа­лизм превратился в мощное международное образование. Между братскими странами создана разветвленная сеть взаимосвязей по партийной, государственной и общественной линиям. Заложены прочные основы международного социалистического разделения труда. Накоплен большой опыт функционирования многосторон­них организаций социалистических государств. Крупные масшта­бы приобрел обмен ценностями науки и культуры.

Однако сегодня многие сложившиеся в прошлом формы и мето­ды сотрудничества перестают отвечать современным возможнос­тям и потребностям. Можно сказать, что период становления соци­ализма как мировой системы прошел. Начался новый этап, который требует поднять всю систему взаимодействия наших стран на каче­ственно новый уровень.

Что выдвигается при этом на первый план, какие принципы ста­вятся во главу угла?

Мы исходим прежде всего из того, что всю систему политиче­ских отношений между странами социализма можно и должно неукоснительно строить на основе равноправия и взаимной ответ­ственности. Никто не располагает правом претендовать на особое положение в социалистическом мире. Самостоятельность каждой партии, ее ответственность перед своим народом, право суверенно решать вопросы развития страны — это для нас безусловные прин­ципы. Вместе с тем мы глубоко убеждены, что успехи социалисти­ческого содружества невозможны без заботы каждой партии и страны не только о собственных, но и об общих интересах, без уважительного отношения к друзьям и союзникам, обязатель­ного учета их интересов.

В экономических отношениях, по общему мнению, представляет­ся необходимым последовательное соблюдение принципов взаим­ной выгоды и взаимной помощи. Природе социализма в полной ме­ре соответствует эквивалентный обмен продуктами национального труда, он составляет естественную основу интеграции. В то же время сама интернациональная природа нашего общественного строя предполагает содействие менее развитым странам в интересах более полного их включения в социалистическое разделение труда, а в ко­нечном счете — выравнивания уровней экономического развития.

Наконец, о нашем сотрудничестве в международных делах. Оно подчинено решению таких жизненно важных для всех нас вопро­сов, как безопасность, предотвращение ядерной катастрофы, обес­печение нормальных внешних условий для мирного труда народов. И опыт показал, что социалистические государства тем успешнее добиваются общих целей, чем активнее и инициативнее действует каждое из них.

Одна из наиболее важных качественных характеристик нынеш­него этапа развития сотрудничества стран социализма — это, по на­шему мнению, резко возросшее значение обмена опытом социалис­тического строительства, его обобщения.

Известны ленинские слова о том, что только из ряда попыток, из которых каждая будет односторонней, может сложиться цель­ный социализм. Исторически дело пошло так, что на первом этапе формирования мировой системы социализма Советский Союз был единственной страной с опытом социалистического строительства. И опыт этот воспринимался, естественно, как эталонный. В наше время уже ряд братских стран имеет за плечами богатую историю социалистического развития, в ходе которого применялись само­бытные формы и оригинальные решения. Ни одна партия не обла­дает монополией на истину. И, разумеется, все они кровно заинте­ресованы использовать с учетом условий своих стран все ценное, что рождается в социалистическом мире.

Можно сказать, что сегодня надежным мерилом серьезности правящей коммунистической партии является не только ее отноше­ние к собственному опыту, но и отношение к опыту друзей. Что же касается ценности этого опыта, то критерий у нас один: общественно-политическая практика, результаты социально-экономического раз­вития, укрепление социализма на деле.

Оценки и выводы, сделанные на рабочей встрече генеральных секретарей Центральных Комитетов братских партий, открывают новый этап углубления социалистической экономической интегра­ции, в том числе между СССР и Чехословакией.

Мы с вами вышли на крупные масштабы экономического сотрудничества. Взаимный товарооборот в этом году достигнет 14 миллиардов рублей. Однако резервы интеграции, заложен­ные в производственных и научно-технических потенциалах на­ших стран, далеко еще не использованы. Их и нельзя использовать по-старому, на основе экстенсивного наращивания товарообмена. Экономические связи нуждаются в серьезной перестройке, в качест­венном улучшении.

Уже в следующей пятилетке есть возможность существенно об­лагородить структуру взаимного разделения труда. Мы согласны с чехословацкими товарищами в том, что во главу угла можно было бы поставить развитие таких интеграционных форм, как специализация и кооперация производства, прежде всего в маши­ностроении. Нам с вами, как говорится, сам бог велел теснее объ­единить усилия в производстве современной продукции. Напри­мер, металлургического, химического, энергетического оборудо­вания, роботов и автомобильных моторов, видеомагнитофонов и персональных компьютеров.

Чтобы решить эти задачи, берется курс на прямые производст­венные и научно-технические связи, создание совместных пред­приятий и организаций. Первые шаги сделаны — я имею в виду научно-производственное объединение «Робот», лабораторию биотехнологии в городе Нитре. Подписаны и другие соглаше­ния, но важно, чтобы их реализации не помешали бюрократиче­ские рогатки, которых, увы, еще немало.

Конечно, развитие прямых связей, а тем более создание совмест­ных предприятий — дело очень и очень непростое. Здесь решены пока далеко не все экономические, управленческие, юридические вопросы: ценообразования, зарплаты, организации управления, распределения доходов. Сейчас всем нам важно проявить конструк­тивный подход к их решению, всячески поддержать новые ростки социалистической кооперации, дать им окрепнуть. Это окупится сторицей. Активное сотрудничество между многими советскими и чехо­словацкими коллективами — производственными, научными, кон­структорскими — должно быть налажено и в рамках Комплексной программы научно-технического прогресса стран — членов СЭВ до 2000 года.

Позвольте мне, дорогие товарищи, выразить уверенность, что наши страны, тесно и дружно сотрудничая, успешно решат задачи, вставшие перед нами на нынешнем этапе развития, внесут свой до­стойный вклад в обновление и возвышение социализма, упрочение его позиций.

Уважаемые товарищи! Время, в которое мы живем, задает нам сложные, пожалуй, даже головоломные вопросы, касающиеся судеб мира, будущности человечества. Взаимозависимость нынешнего мира такова, что все народы подобны связке альпинистов на горном склоне. Они могут либо вместе взбираться дальше, к вершине, либо вместе сорваться в пропасть. А чтобы этого не случилось, политическим деятелям надо подняться над узко понятыми интересами, осознать весь драматизм современной ситуации. Вот почему так остро стоит вопрос о необходимости нового политического мышления в ядерную эру. Только оно способно привести всех участников международных отношений к принятию неотложных мер по предотвращению ядерной катастрофы, грозящей гибелью чело­вечества.

Нельзя сказать, чтобы идея нового мышления не находила ника­кого отклика. Напротив, в мире ширится число людей, ее разделя­ющих. В том числе среди ученых, врачей, представителей многих других профессий, творческой интеллигенции, в чем можно было лишний раз убедиться во время прошедшего недавно в Москве международного форума «За безъядерный мир, за выживание человечества».

В тех или иных вопросах мы видим проявление нового подхода к международным делам и со стороны ряда видных политических и государственных деятелей Запада. Но это лишь первые ростки. На Западе еще сильны старые стереотипы, накладывающие свой от­печаток на внешнюю политику. По-настоящему говорить о том, что новое политическое мышление превратилось в реальную силу, можно будет только тогда, когда дело разоружения будет сдвинуто наконец с мертвой точки.

Можно ли на это надеяться, какие сегодня существуют перс­пективы?

Отвечу сразу: надежды есть, военную опасность можно снизить. Это наше убеждение основывается как на растущем в мире понима­нии гибельных для человечества последствий ядерного столкнове­ния, так и на открывшихся в Рейкьявике возможностях достижения договоренности о кардинальном сокращении и ликвидации наи­более разрушительных видов ядерных вооружений.

Советский Союз ответственно заявляет о своем стремлении ис­кать взаимоприемлемые развязки по всему комплексу вопросов ядерного разоружения. Коренной проблемой остается радикальное сокращение стратегических наступательных вооружений. Мы, как известно, готовы в этом отношении на самые решительные шаги — как на 50-­процентное их сокращение в течение пяти лет, так и на полную ликвидацию в течение 10 лет. При том, естественно, непре­менном условии, что Договор по ПРО будет строго выполняться, что не начнется гонка вооружений в космосе.

Стремясь сделать наконец первый, и потому чрезвычайно важ­ный, шаг на пути разоружения, мы предложили договориться по ра­кетам средней дальности. Учли мы при этом и голос мировой обще­ственности, и высказывающуюся нашими западными партнерами приверженность полному очищению Европы от этих ракет. Но полу­чилась парадоксальная ситуация: иные политики, а то и правитель­ства теперь открещиваются от своего же «нулевого варианта», как от нечистой силы, пытаются обставить решение вопроса по ракетам средней дальности всякого рода оговорками и увязками.

На Западе сейчас много пишут и говорят о проблеме ракет опе­ративно-­тактического назначения. Мы готовы конструктивно ре­шить и эту проблему, но сделать это так, чтобы не осложнять дости­жение договоренности по центральному сегодня вопросу о ракетах средней дальности.

Чтобы облегчить безотлагательное заключение соглашения по ракетам средней дальности в Европе, мы предлагаем начать обсуж­дение вопроса о сокращении и последующей ликвидации ракет с дальностью от 500 до 1000 километров, дислоцированных на Евро­пейском континенте, не увязывая с этим ход и исход решения про­блемы РСД.

На период переговоров стороны взяли бы обязательства не нара­щивать число оперативно-­тактических ракет. Подчеркиваю: мы за то, чтобы вести дело к радикальному сокращению и в конечном итоге полной ликвидации оперативно­-тактических ракет в Европе, считаем ненужным закладывать в будущую договоренность всяко­го рода «допуски» для их наращивания и совершенствования.

После подписания соглашения о РСД и независимо от хода об­суждения вопроса об оперативно­-тактических ракетах Советский Союз, по согласованию с правительствами ЧССР и ГДР, выведет из этих стран ракеты, которые были размещены там в качестве ответных мер на развертывание «Першингов­-2» и крылатых ракет в Западной Европе.

Реализация договоренности об оперативно­-тактических ракетах, естественно, осуществлялась бы под строгим контролем. Точно так же, как ракет средней дальности и стратегических ядерных вооружений.

Коль скоро речь идет о сокращении, а тем более ликвидации це­лых классов ядерных вооружений в Европе, качественно новое зна­чение приобретают вопросы проверки соблюдения будущих согла­шений. Контроль в этих условиях становится одним из важнейших средств обеспечения безопасности. Вот почему мы будем выступать за разработку самых строгих мер в этой области, имея в виду, разу­меется, не контроль ради контроля, а проверку выполнения приня­тых сторонами обязательств на всех стадиях ядерного разоружения.

Соответствующим контролем, в том числе с применением ин­спекций на местах, должны быть охвачены остающиеся после со­кращений ракеты и пусковые установки, причем как находящие­ся в боевом составе, так и на всех других объектах: испытательных полигонах, заводах­-изготовителях, учебных центрах и т.д. Допуск инспекторов должен быть обеспечен и на военные базы другой стороны на территориях третьих стран. Это необходимо, чтобы получить полную уверенность в том, что соглашение строго со­блюдается.

Еще один назревший вопрос, прямо связанный с европейской безопасностью, — сосредоточение в этом регионе огромного потен­циала вооруженных сил и обычных вооружений.

Конечно, для Европы, как и для всего мира в целом, ликвида­ция ядерного оружия — стратегического, средней дальности и оперативно­-тактического — задача приоритетная. С этим вряд ли кто-­нибудь будет спорить. Однако давайте поставим вопрос так: соответствует ли представлению о безопасном мире огромная кон­центрация на континенте тактического ядерного и неядерного оружия, а также противостоящих друг другу вооруженных сил? Думаю, ответ на этот вопрос ясен.

К сожалению, пока не сделано ровным счетом ничего, чтобы ис­править сложившееся тут крайне неудовлетворительное положе­ние. Надо круто изменить ситуацию путем принятия мер по сокра­щению и в конечном итоге ликвидации тактического ядерного ору­жия, по радикальному сокращению вооруженных сил и обычных вооружений, чтобы исключить возможность внезапного нападения.

Крупным шагом в этом направлении была бы реализация бу­дапештской программы стран Варшавского Договора, в которой вопросы сокращения вооруженных сил и обычных вооружений предлагается решать в комплексе с тактическими ракетами, удар­ной авиацией, атомной артиллерией и другими тактическими ядер­ными средствами. Необходимость такого совместного рассмотре­ния диктуется тем, что тактические ядерные вооружения в своем большинстве являются оружием «двойного назначения», то есть мо­гут нести как обычные, так и ядерные заряды.

Для сокращения вооруженных сил и вооружений в Европе нужны усилия всех европейских государств, США и Канады. Сей­час в Вене проводятся консультации между странами Варшавско­го Договора и НАТО. Возникает, однако, вопрос: не настало ли время собраться там всем министрам иностранных дел госу­дарств — участников Совещания по безопасности и сотрудниче­ству в Европе и принять решение о начале крупномасштабных переговоров в целях радикального сокращения тактического ядер­ного оружия, вооруженных сил и обычных вооружений?

На таких переговорах можно было бы обсудить и ряд перво­очередных мер, связанных с понижением военного противостоя­ния и предотвращением угрозы внезапного нападения, а также взаимным выводом из зоны непосредственного соприкосновения двух военных союзов наиболее опасных, наступательных видов вооружений. Конечной целью этих переговоров были бы крупные сокраще­ния вооруженных сил и вооружений с установлением международ­ного контроля и применением инспекций на местах. Опыт выработ­ки возможных мер дала прошлогодняя конференция в Стокгольме.

Разумеется, потребовался бы и обмен соответствующими данны­ми о вооруженных силах и вооружениях СССР, США и других госу­дарств этого региона. Со стороны Запада говорят о неравенстве, дисбалансе. Конечно, в вооруженных силах обеих сторон в Европе есть асимметрия, обус­ловленная историческими, географическими и иными факторами. Мы за устранение возникшего в каких­-то элементах неравенства, но не за счет наращивания у отставшего, а за счет сокращения у то­го, кто оказался впереди.

Процесс понижения военного противостояния в Европе мы ви­дим поэтапным при соблюдении на каждом этапе равновесия на уровне разумной достаточности. Такие меры позволили бы сдви­нуть всю махину накопившихся в Европе проблем вооруженных сил и вооружений. Сейчас есть поистине уникальный шанс, и было бы непростительно его упустить.

Целям укрепления европейской безопасности содействовали бы и такие меры, как создание безъядерных зон, зон, свободных от хи­мического оружия. Хочу заявить, что мы поддерживаем обращение правительств ГДР и ЧССР к правительству ФРГ с предложением о создании безъядерного коридора в Центральной Европе. Как известно, вклад в разработку идей такого коридора внесла и Социал­-демократическая партия Германии.

Отводу из этой зоны подлежали бы: все ядерные боеприпасы, включая ядерные мины, оперативно-­тактические и тактические ра­кеты, атомная артиллерия, самолеты­-носители ударной тактиче­ской авиации, а также зенитно-­ракетные комплексы, способные применять ядерное оружие. Среди этих средств значительная часть — средства так называемого двойного назначения.

Со своей стороны мы готовы вывести из такого коридора все советские ядерные средства. Готовы гарантировать и уважать безъядерный статус этой зоны. Разумеется, договоренность о та­ком коридоре должна предусматривать, что на стороне НАТО в предлагаемом правительствами ГДР и ЧССР коридоре не будет ядерного оружия.

Нам представляется, что большое значение имела бы реализация предложений Болгарии, Румынии, Греции о зоне, свободной от ядер­ного и химического оружия на Балканах. Заслуживают внимания и поддержки активная позиция Польши в вопросах повышения дове­рия на Европейском континенте, а также предложение Финляндии и других стран Северной Европы о безъядерной зоне в этом районе.

И еще об одном далеко не маловажном вопросе — запрещении хи­мического оружия. Мы последовательно выступаем за скорейшую — уже в этом году — разработку соответствующей международной кон­венции, ведем активные на этот счет переговоры. Могу сообщить, что Советским Союзом прекращено производство химического оружия. Другие страны Варшавского Договора, как известно, никогда его не производили и не имели на своей территории. СССР не имеет хими­ческого оружия за пределами своих границ, а что касается его запасов, то хотел бы информировать, что у нас начато строительство специаль­ного предприятия по их уничтожению. Ввод в строй такого предпри­ятия позволит быстро осуществить процесс химического разоруже­ния после заключения международной конвенции. Возвращаясь к проблемам ядерного разоружения, хочу сказать, что из них наиболее близка сейчас к возможному решению проблема ракет средней дальности в Европе. В мире множатся призывы к США пойти на этот первый, действительно крупный шаг в области разору­жения и способствовать тем самым созданию принципиально нового климата взаимопонимания между Западом и Востоком.

Мы считаем фактором большой политической важности, что в пользу решения проблем евроракет возвысили свой голос Греция, Нидерланды, Испания, Италия, Финляндия, многие другие евро­пейские страны.

Мы приглашаем Париж, Лондон, Бонн со своей стороны содей­ствовать освобождению Европы от ядерных ракет средней дальнос­ти, перейти наконец к ядерному разоружению.

Да и где же, как не в Европе, пора пробивать дорогу новому по­литическому мышлению!

Позвольте мне в этой связи сказать о роли Европы в современ­ном мире. Ведь более чем уместно поделиться мыслями на этот счет именно здесь, в Чехословакии, где расположен географический центр Европы и есть даже камень, символизирующий эту точку.

Мы придаем первостепенное значение европейскому направле­нию нашей внешней политики. Почему так? Прежде всего наши народы живут на этом континенте, являются вместе с другими за­конными наследниками возникшей здесь цивилизации, вносят свой неотъемлемый вклад в ее развитие.

Социализм обозначил глубокий поворот в многовековой исто­рии этой части мира. Вехами здесь издавна были войны. Разгром фашизма и победа социалистических революций в восточноевро­пейских странах создали новую ситуацию на континенте — здесь сложилась мощная сила, поставившая целью прервать нескончае­мую цепь вооруженных конфликтов. Именно социализму Европа обязана тем, что вот уже пятый десяток лет ее народы не знают войн.

Мы и сейчас решительно выступаем против разделения конти­нента на противостоящие военные блоки, накопления здесь арсена­лов оружия, против всего, что является источником военной угрозы.

В свете нового мышления мы выдвинули идею «общеевропей­ского дома» Это не красивая фантазия, а результат серьезного анализа ситуации на континенте. Понятие «общеевропейский дом» означает прежде всего признание определенной целостности, хотя речь идет о государствах, принадлежащих к разным социальным системам и входящих в противоположные военно-­политические блоки. Оно сочетает в себе назревшие проблемы с наличием реаль­ных возможностей их решения. При высокой плотности населения и уровне урбанизации Евро­па перенасыщена оружием, в ней противостоят друг другу трех­миллионные армии. Даже «обычная» война была бы здесь губи­тельной. Не только потому, что «обычное» оружие сейчас на много порядков разрушительнее, чем то, которое применялось во Второй мировой войне. Но и потому, что на ее территории около 200 блоков на атомных электростанциях, разветвленная сеть мощных химиче­ских заводов, поражение которых сделало бы континент непригод­ным для жизни.

А возьмите загрязнение среды обитания. Масштабы индустриали­зации и развития транспорта на нашем континенте таковы, что эко­логическая опасность уже приблизилась к критической отметке. Проблема эта вышла далеко за национальные границы, она — обще­европейская.

Пора подумать и о том, как будут дальше протекать интеграци­онные процессы в обеих частях Европы. Мирохозяйственные зако­ны объективны. Да и научно-технический прогресс подталкивает к поиску каких­-то форм взаимовыгодной кооперации.

Совет Экономической Взаимопомощи подал сигнал к наведению мостов в интересах всех европейских народов. Можно рассчитывать, что новые процессы в экономике стран социалистического содруже­ства позволят активизировать и обогатить, наполнить новым содер­жанием экономическое сотрудничество обеих половин Европы.

Европа «от Атлантики до Урала» — это и историко­-культурная категория в высоком духовном смысле. Здесь мировая цивилизация обогатилась идеями Возрождения и Просвещения, получили мощ­ное развитие гуманистическая традиция и учение о социализме, усилиями гениальных людей всех европейских наций создавался бесценный фонд во всех отраслях научного знания и художествен­ного постижения мира.

Итак, вместо ядерного крематория для Европы мы предлагаем мирное развитие многоликой и вместе с тем целостной европейской культуры. Наше представление об «общеевропейском доме» отнюдь не оз­начает намерения захлопнуть его двери для кого-либо. Напротив, прогресс Европы позволил бы ей вносить еще больший вклад в про­гресс всего остального мира. Европа не должна уклоняться от учас­тия в решении проблем голода, задолженности, слаборазвитости, содействия ликвидации вооруженных конфликтов.

Можно не сомневаться, что европейские народы, без исклю­чения, стоят за то, чтобы на континенте утвердилась атмосфера добрососедства и доверия, сосуществования и сотрудничества. Это было бы в полном смысле триумфом нового политического мышления.

Движение к этой цели диктуется отнюдь не только соображени­ями морального порядка. Оно отвечает глубоким интересам всех европейских наций, ибо в наш век взаимозависимости возникает все больше проблем, которые могут быть решены только совмест­ными усилиями европейского, да и всего мирового сообщества. Разве не требует объединения борьба с такими угрожающими ци­вилизации явлениями, как терроризм, преступность, наркомания? Разве не ясно, что если мы сегодня не соединим усилия в борьбе против такой новой беды, обрушившейся на человечество, как СПИД, то завтра может быть уже поздно.

Этот перечень можно продолжить. Буквально десятки сложней­ших проблем приобретают сегодня статус глобальных, то есть их ре­шение по плечу лишь объединенному мировому сообществу. Евро­па может показать достойный пример, и наши страны полны реши­мости внести в это свой достойный вклад. В этом контексте мы рассматриваем инициативу Чехословакии о созыве экономического форума. Убеждены, что он сможет сыг­рать большую роль в упрочении экономической безопасности госу­дарств, в развитии взаимовыгодной кооперации.

Тем же стремлением продиктовано и наше предложение прове­сти в Москве конференцию государств — участников общеевропей­ского совещания по развитию гуманитарного сотрудничества.

Мы считаем, что выдвижения и обсуждения достойна любая идея, хоть в чем-то реально ослабляющая напряженность противо­стояния. Сообща уже сделано многое, чтобы понятие «общего евро­пейского дома» обрело права гражданства. Общепризнанно после­военное европейское устройство. Жив хельсинкский процесс, поз­воляющий шаг за шагом укреплять доверие между всеми европей­скими странами.

Действовать в этом ключе, выявлять общие интересы, снижать уровень военного противостояния, стремиться к безъядерному ми­ру — так мы хотели бы вести дела в Европе.

Дорогие товарищи!

В конце этого года мы будем отмечать 70­-летие Великой Октябрь­ской революции, а в начале года будущего — 40­-летие Февральской революции в Чехословакии. События эти тесно связаны. Они рас­крывают историческую закономерность перехода к социализму, бо­гатство и разнообразие его форм.

Много нами пройдено, много сообща достигнуто. И как ни ве­лики задачи, поставленные перед странами социализма историей, мы уверены, что сумеем их решить. Порукой тому — воля наших партий, неисчерпаемые возможности социалистического общест­венного строя, дружба и товарищество наших народов.

Да здравствует наш союз!

Пусть год от года крепнут дружба и братство советского и чехо­словацкого народов!

Пусть новые богатые плоды принесут нашим народам их социа­листический выбор, их тесное сотрудничество и взаимодействие! Пусть будет мир на Земле! (Речь была выслушана с большим вниманием и сопровождалась про­должительными аплодисментами.)

Публикация

Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. Т. 4. М.: Политиздат, 1987. С. 472–506.

Горбачев М.С. Собрание сочинений. Том 6. Февраль-май 1987. М.: Издательство «Весь Мир», 2008. C. 266-284.