«Бизнес и экология». Из выступления перед деловыми кругами Амстердама (1993)

Информация о выступлении
Логотип Международного Зеленого Креста
Страна	Нидерланды
Город	Амстердам
Дата	27 мая 1993 г.
Место

Описание

27 мая 1993 года Михаил Горбачев выступил перед деловыми кругами Амстердама с речью на тему «Бизнес и экология». Визит был приурочен к открытию штаб-квартиры «Международного Зеленого Креста» в Нидерландах, состоявшемуся двумя днями ранее. Речь стала программным обращением Горбачева к представителям бизнеса с призывом включиться в решение глобального экологического кризиса. Горбачев обосновал неизбежность перехода к «экологической экономике» и изложил конкретные задачи новой организации — от создания Международного исследовательского центра до реформы школьного образования в области экологии.

Основные тезисы

• Человечество накопило чудовищный долг перед природой: в отличие от финансовых долгов этот банк нельзя спасти печатанием денег — пора приступать к планомерной выплате.
• Нынешние меры по защите окружающей среды носят паллиативный характер; нужны новые критерии самого развития: прекращение необратимо разрушающих биосферу видов деятельности и восстановление ее самовоспроизводства.
• Переход к экологической экономике потребует первоначальных затрат, но в конечном счете обернется выгодами - энерго- и ресурсосберегающие технологии сократят расходы и спасут человечество.
• Бизнес не знает границ, а экологические проблемы носят интернациональный характер: деловой мир должен стать полноправным участником экологических программ, а не наблюдателем.
• «Зеленый Крест» намерен создать при ООН консультативный совет, объявить конкурс на учебник экологии для школьников и учредить международный исследовательский центр.

Исторический контекст

Речь произнесена через два дня после открытия штаб-квартиры «Зеленого Креста» в Нидерландах и спустя месяц после официального учреждения организации на Глобальном форуме в Киото (апрель 1993). Нидерланды были выбраны для штаб-квартиры не случайно: страна имела одно из наиболее развитых в мире природоохранных законодательств и богатый опыт борьбы с водной стихией. Выступление перед деловыми кругами отражало стратегию Горбачева - привлечь бизнес к финансированию и реализации экологических программ. Конференция ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (3-14 июня 1992) служила отправной точкой для обоснования необходимости более радикальных действий.

Текст выступления

Размер текста:А−АА+

<…> Мы, в России, всегда высоко ценили отношения с Нидерландами - и в прошлом, и в наши дни. Наши люди со школы знают о голландцах, об их самоотверженной борьбе за независимость, замечательных открытиях и достижениях Голландии в торговле и мореплавании, в промышленности и сельском хозяйстве. Из поколения в поколение передается у нас уважение и восхищение великими философами, учеными, художниками, которыми навсегда одарила человечество ваша страна.

России тоже есть чем гордиться, когда речь идет о вкладе разных наций в мировую цивилизацию. Теперь, однако, пора думать, какой вклад призваны внести вы и мы, Европа, другие народы в цивилизацию будущего.

В этом именно ключе я хотел бы поговорить сегодня об одном из фундаментальных условий этого будущего, порассуждать на тему «Бизнес и экология».

Я приехал к вам как председатель новой международной неправительственной организации «Зелёный Крест». В вашем городе отныне находится её штаб-квартира, которую мы, вместе с руководителями Нидерландов, открыли позавчера.

Само создание «Зелёного Креста» - отражение назревших потребностей мирового развития.

На протяжении десятилетий ученые, деятели культуры, люди с обострённым чувством ответственности предупреждают нас, что небрежное, неуважительное отношение к природе грозит невиданными бедами. И они могут обрушиться на человечество очень скоро.

Но сильными мира сего, расколотого на враждующие лагеря и блоки, кидавшего в пасть Молоху огромную часть своих сил и средств, было не до экологии.

В шкале приоритетов, государственных и общественных, сохранение среды обитания долгое время занимало третьестепенное место, уступая не только таким нуждам, как безопасность, продовольствие, жильё, но и капризам роскоши и комфорта.

Сейчас одной из острейших проблем государств и мирового сообщества в целом стали колоссальные долги и бюджетные дефициты. Но все они несравнимы с чудовищной нашей задолженностью перед природой.

Безрассудно беря у неё кредиты, мы возмещаем их ей в ничтожной степени, в геометрической прогрессии опорожняем её фонды. А ведь это - банк, ресурсы которого не возместить печатанием банкнот и выпуском ценных бумаг. Больше того, сейчас уже перейдена грань, когда можно было отделаться уплатой процентов. Настала пора приступить к планомерной выплате долга.

Русская пословица гласит: «Пока гром не грянет - мужик не перекрестится». Может быть, голландский эквивалент подобной пословицы звучит более элегантно, но наверняка и у вас есть в народном сознании такая «самокритика».

Так вот, гром уже гремел неоднократно в последние годы - я имею в виду парниковый эффект, озоновые дыры, истощение почвы, загрязнение Мирового океана и другие зловещие признаки надвигающегося, говоря словами Олвина Тоффлера, «экоспазма».

Два важнейших события последнего времени свидетельствуют, что эта угроза начинает всерьёз доходить до нашего сознания. Это - Всемирное экологическое совещание глав государств и правительств в Рио-де-Жанейро в 1992 году. Это - прошедший недавно в Японии, в Киото Глобальный форум парламентских и духовных лидеров, где оформлено создание Международного Зелёного Креста.

Когда на страницах мировой печати впервые замелькало слово «зелёные», мало кто верил в перспективы этого непривычного движения. Да и сейчас некоторые политики относятся к нему либо иронически, либо скептически, оценивая его возможности лишь парламентскими выборами. Но в том-то и дело, что «зелёные» утратили бы свой цвет, если бы сделали ставку только на парламенты и правительства.

Движение «зелёных» по природе своей не политическое. Оно носит социальный, но в ещё большей степени общечеловеческий, можно сказать - гуманно-экуменический характер. Действительно, если существует что-нибудь, что скорее всего объединит консерватора, либерала и социалиста, христианина, иудея, мусульманина и буддиста, сторонников разных политических течений и мировоззрений, то это - забота о чистом воздухе, воде, земле.

Здесь не должно быть места национальному эгоизму. Ни государственные границы, ни таможни не защитят от экокатастроф не только по соседству, но и от случившихся за тысячи километров, в других частях света. Всем вместе выжить, либо всем вместе погибнуть - так стоит сегодня вопрос.

Наши надежды в немалой степени связаны с накопленным опытом. Он позволяет нащупать адекватную нынешнему положению дел социально-экономическую и политическую стратегию. И опыт Нидерландов в этом отношении будет для нас весьма интересен и полезен.

Один из вопросов, которым нам с неизбежностью придётся заниматься - но который в первую очередь касается вас, деловой мир, это - вопрос о взаимосвязи и взаимозависимости экономики и экологии.

Связь эта очевидна. Не собираюсь излагать вам общеизвестные истины. И напоминая о ней, я обращаюсь к вам не только как к бизнесменам, деловой успех которых зависит и от окружающей среды, но и как просто к людям, которые хотят, чтобы их дети, внуки и правнуки тоже жили и наслаждались прекрасным миром природы.

Тем не менее, сначала - особенно в этой аудитории - о связи между средой и производственной деятельностью.

Очень много умного и важного говорится о проблемах, которые создают для нормального развития хозяйства те или иные системы внутреннего и международного регулирования экономической деятельности, нерешённость тех или иных социальных проблем и т.п. Значительно реже и меньше говорится о том, что ухудшение экологических условий не менее, а с течением времени - всё более опасно для нормального функционирования производства.

Во многих регионах всё ощутимее нехватка воды, не говоря уже о широко распространённом дефиците чистой воды. Отравленный воздух и заражённая химикатами почва подрывают сельское хозяйство и здоровье людей. Сокращаются запасы невозобновляемых видов сырья, в том числе энергоносителей. Сокращается потенциал природы поглощать вредные отходы человеческой деятельности. Какими бы ограниченными ни казались сегодня последствия порчи среды для экономики в тех или иных регионах, они могут обнаружить себя неожиданно и так, что поставят под вопрос вообще какую бы то ни было производственную деятельность на обширных территориях и акваториях.

Ныне уже общепризнанно - и на конференции в Рио-де-Жанейро об этом говорилось в полный голос - что экологический кризис, угрожающий всем, это не нечто неожиданное и случайное, а закономерный результат развития техногенной цивилизации. В конечном счёте - результат нынешних форм и методов производства и потребления, для которых у природы есть предел и к нему человечество приблизилось.

По существу кризис современной цивилизации - это кризис сциентизма, результат упрямой веры человека в своё всемогущество, которому нет пределов. Однако пришло время понять: человечество, как живой организм, - составная часть биосферы и подчиняется её законам.

В широком плане настало время объявить задачу экологического выживания, спасения планеты Земля, абсолютным приоритетом среди всех фундаментальных проблем мира.

Пора сформулировать условия экологического императива, то есть определить некую запретную черту, которую человечество не может и не должно преступать - ни при каких условиях. Если оно окажется способным выполнять эти условия, то у него появится шанс перестроить свой образ жизни, адаптироваться к экологическому императиву.

И это прежде всего относится к той сфере жизни человека, которая называется «экономика». Она призвана отныне становиться экологической экономикой.

Нет сомнений, что задача эта - непроста. Требуемые для такой трансформации преобразования ещё не во всём ясны. Но зато ясно, что для выработки соответствующей программы потребуется время и неординарные умственные, физические, материальные ресурсы.

Это тем более так, что по существу в сфере экологии нужны новые идеи и решения, которые помогли бы не просто ограничить ущерб, наносимый природе техногенной деятельностью человека, но изменить сам подход к его взаимодействию с остальной природой.

Выделение этого тезиса отнюдь не означает недооценки ныне осуществляющихся мер по защите окружающей среды. Они неодинаковы в разных странах, но все они представляют интерес и должны изучаться, как источник уже реально существующего опыта в сфере природоохранной деятельности.

Однако - и сейчас это уже хорошо видно - предпринятые до сих пор меры носят в основном паллиативный характер. Нужно и важно осуществлять сокращение вредных выбросов в атмосферу. Нужно и важно делать максимум для сохранения лесов, чистоты водных бассейнов, в том числе океанов и морей. Нельзя преуменьшить значение того, что делается для предотвращения «парникового эффекта» или истончения озонового слоя. Всё это - повторим - нельзя недооценивать.

Но, с одной стороны, мы уже хорошо видим: даже самые крутые меры этого плана не несут коренного оздоровления планеты. А, с другой, увеличение масштабов производства на современной технической базе, развитие автомобильного транспорта, морских и авиаперевозок и т.д. с течением времени сводит на нет эффект того, что делается.

Убеждён, что с учётом остроты ситуации должны быть предложены новые критерии не только природоохранной деятельности, но по существу развития в целом. Это - на перспективу. Но надо сочетать и то, и другое, и близлежащее, и отдалённое.

Во-первых, в основу расчётов будущего развития необходимо положить прекращение тех видов антропогенной деятельности, которые ведут к необратимой деградации биосферы или такое качественное их изменение, которое предотвратило бы невосполнимый ущерб природе.

Во-вторых, планы на будущее должны предусматривать меры, направленные на восстановление адаптационных возможностей биосферы, её самовоспроизводства.

Конечно, оба названных подхода к отношениям человека и остальной природы невозможно осуществить сегодня же, немедленно. Ни технической, ни технологической, ни - может быть, в ещё большей степени - психологической основы для этого пока нет.

С позиций сегодняшнего дня столь радикальный поворот может казаться вообще неосуществимым. В самом деле, реалистично ли выдвигать столь далеко идущие преобразования в методах развития, когда значительная часть человечества ещё не достигла оптимального уровня благосостояния даже на среднем его уровне? Допустимо ли требовать прекращения тех видов деятельности, которые наносят невосполнимый ущерб природе, если растущему населению планеты не хватает ни энергии, ни продовольствия? Таких вопросов можно поставить немало. И они задаются, они обсуждаются в ходе идущих во всём мире дискуссий.

Проблема, однако, в том, что предложенные критерии развития человеческого сообщества и его взаимоотношений с остальной природой - единственный радикальный выход из того тупика, в котором мы оказываемся. Альтернативы им нет.

К тому же следует учесть: обновление отношений Человека и остальной природы, оздоровление природы означали бы наращивание, а не сокращение ресурсов Земли. Стало быть, не сокращение, а наращивание возможностей повышения уровня благосостояния народов всех - как уже высокоразвитых, так и развивающихся стран.

Если же говорить о производстве, о бизнесе в широком плане, то необходимое преобразование форм и методов отношений Человека и остальной природы, которое, конечно, на первых порах потребует значительных затрат, в конечном счёте обернётся выгодами. И немалыми.

Энерго- и ресурсосберегающие технологии, создание и использование новых, рукотворных источников сырья и новых, возобновляемых источников энергии и т.д. - всё это сократит растущие расходы по освоению и использованию природных источников сырья, транспортные и иные расходы.

Трудно начало, как и всякое начало. Но результаты будут значительными для всех, а главное - будет спасено человечество.

На пути, о котором идёт речь, предстоит решить три группы задач:

- Разработать на серьёзном научном и практическом уровнях концепции изменения производственной деятельности и потребления.

- Создать механизмы реализации этих концепций.

- Используя эти механизмы, на деле изменить сам характер отношений между человеком и остальной природой, что означает отказ от установки - господство человека над природой и переход к «партнёрству» в развитии.

Частично эта работа идёт. Но её существенный недостаток в том, что она идёт без необходимо широкого участия делового мира.

Оно тем более необходимо, что экологические проблемы носят интернациональный характер, а бизнес не знает границ.

Многие экологические проблемы могут и должны решаться на уровне каждого государства. Причём никакой огульный, стандартный подход здесь неприемлем: надо учитывать и местные особенности, и национальные традиции, и, конечно, экономическое состояние страны, её возможности сейчас и в будущем.

Есть вопросы локального свойства. Они могут решаться на уровне предприятий, компаний, объединений. И здесь предпринимателям принадлежит значительная, если не решающая роль.

Исходя из сказанного, «Зелёный Крест» имеет в виду широко привлекать к своей работе представителей делового мира. Мы рассчитываем на понимание с их стороны и на активное, по возможности, содействие.

Некоторые концептуальные соображения на этот счёт были сформулированы на конференции в Киото. О чём там шла речь?

Мы констатировали, что необходима целенаправленная программа исследований, чтобы точнее определить совокупность ценностей и императивов, на которых будет основана философия экологического выживания. Такие исследования - забота не только учёных и политиков, но и представителей бизнеса.

Исследования эти должны выйти за пределы академической деятельности. Их масштаб надо уподобить тому, что пытается делать мировое сообщество в области разоружения, ликвидации ядерного и химического оружия, обеспечения радиационной безопасности.

Политическим лидерам, как и лидерам бизнеса, придётся привыкать к тому, что вопросы гармонизации развития человека и остальной биосферы всё больше будут в сфере их прямых обязанностей.

Исследовательские работы не могут быть подвержены политической конъюнктуре. Люди, добывающие эти знания, должны быть свободны от национальных, государственных, географических и прочих ограничений и предпочтений. Бог им высший судья.

Конференция в Киото пришла к выводу: наступило время для организации специального института общепланетарных экологических проблем. Он должен стать самостоятельным исследовательским центром, координирующим деятельность национальных групп. Такой центр имеет смысл создать в рамках «Зелёного Креста», но с сохранением межгосударственного финансирования и, желательно, при прямом участии бизнеса. Подобное смешанное «неправительственно-правительственное» положение центра откроет возможность для привлечения спонсоров и участия частных фондов в этой общечеловеческой деятельности.

Для утверждения новой, экологической морали мировое сообщество должно решиться на перестройку образования, включающего обучение современному языку общения человека с природой, освоение нового смысла традиционных представлений о ней.

Здесь нам придётся многое начинать с нуля. По мнению основателей «Зелёного Креста», необходимо в кратчайшие сроки объявить конкурс на специальный учебник по экологии для старших классов школы, готовить соответственно преподавателей.

Весьма актуальна проблема налаживания связи между экологическими организациями в планетарном масштабе. В этих рамках продумать вопрос о взаимодействии предпринимательских и финансовых организаций и фондов, заинтересованных в решении экологических проблем.

Разумеется, вся эта деятельность должна быть в поле особого внимания Организации Объединённых Наций. И при изменении структуры и функций её органов, что явно назрело и об этом я не перестаю говорить, необходимо учесть экологический фон всей современной мировой политики.

Желательно, в частности, создать при ООН консультативный орган, некий Совет. И работать в нём должны бы не представители государств, а профессионалы по отраслям человеческой деятельности. Это должен быть ареопаг авторитетных людей, компетенция и нравственный облик которых безупречны. Они могли бы утверждать научные программы и планы планетарной просветительской деятельности. В их обязанность входил бы и контроль за экологической информацией.

Здесь, в Нидерландах, где и по линии правительства, и по общественной линии, и по линии бизнеса сделано немало в области охраны среды, мы надеемся найти не только понимание задач «Зелёного Креста», но и активных сторонников и союзников в его деятельности.

Выбор вашего города для штаб-квартиры «Зелёного Креста» не был случайным.

Фотографии

• 
  Открытие Гаагского бюро Международного Зеленого креста. М.С. Горбачев, Р.М. Горбачева, королева Беатрис (май 1993)