Речь к 75-летию журнала «Тайм» (1998)

Информация о выступлении
П.Р. Палажченко и М.С. Горбачев на юбилее журнала Time
Страна	США
Город	Нью-Йорк
Дата	3 марта 1998 г.
Место	Radio City Music Hall

Описание

3 марта 1998 года Михаил Горбачёв выступил на торжественном вечере в Radio City Music Hall по случаю 75-летия журнала «Тайм». На вечере присутствовало около 800 гостей — политики, деятели культуры, учёные и бизнесмены, многие из которых в разные годы появлялись на обложках журнала. Горбачёв выступал одним из главных ораторов — после него слово взял президент США Билл Клинтон. Центральной темой речи стал вопрос о природе политического лидерства на рубеже XX и XXI веков. Сам Горбачёв позднее вспоминал, что был несогласен с тезисом Клинтона о «веке Америки» и опубликовал ответную статью в том же журнале.

Основные тезисы

• «Тайм» по праву носит своё название: журнал не просто отражал ХХ век, но стремился направлять его движение и предвидеть ход событий.
• Лидерство в ХХ веке, как правило, реализовывало себя через насилие и пропаганду, не считаясь с ценой, которую платили миллионы людей.
• Мир нуждается в лидерстве нового типа — не менеджерах сложившейся системы, а смелых реформаторах, умеющих соединять национальные интересы с глобальными.
• Уроки ХХ века властно требуют соединения политики и морали: ни одна из глобальных проблем не разрешима без признания уникальной ценности человеческой жизни.
• На пороге нового тысячелетия человечество должно выдвигать лидеров, способных мыслить в полную меру интернациональной ответственности и заботиться обо всём роде людском.

Исторический контекст

Речь произнесена на пике постбиполярной эйфории, спустя семь лет после распада СССР. 1998 год отмечен финансовым кризисом в России и Азии, продолжающимися дискуссиями о расширении НАТО и будущем миропорядка. Горбачёв прибыл на торжество прямо из Берлина, где накануне участвовал в совместном форуме бундестага и кнессета по случаю 50-летия Государства Израиль. На том же вечере выступил президент Клинтон, заявивший, что XX век стал «американским веком» и призвавший сделать таким же XXI-й. Горбачёв счёл этот тезис опасным унилатерализмом и вскоре опубликовал в «Тайме» полемическую статью «Переосмысливая Джона Кеннеди». Речь отразила нараставшие разногласия между Россией и Западом относительно однополярного мироустройства.

Текст выступления

Размер текста:А−АА+

Речь к 75-летию журнала «Тайм»

Добрый вечер, уважаемые дамы и господа!

Не так часто собираются вместе столько знаменитых людей.

Но событие - 75-летие «Тайма» - заслуживает этого.

Свои первые слова я адресую уважаемым Генри Маллеру, Уолтеру Айзексону, членам руководства, сотрудникам журнала. Примите мои поздравления по случаю юбилея.

Сегодня «Тайм» -- один из лидеров мировой прессы. Быть в лидерах - не только приятная, но и очень ответственная миссия. Это огромный труд и поиск. Мужество и готовность идти против течения, преодолевать сопротивление, держать удар.

Ваш журнал оправдал свое название. Он не только отражал и осмысливал трагический великий век, но и стремился направить его движение, пытался предвидеть ход событий, предупреждал о последствиях, тем и причастен к лидерству.

У меня лично с журналом «Тайм» свои отношения, которые объясняют и мой приезд на это торжество - прямо из Берлина, где вчера я участвовал в уникальном совместном форуме бундестага и кнессета по случаю 50-летия Государства Израиль.

В связи с вашим юбилеем мне припомнился случай, когда на 70-летии одного из членов Политбюро юбиляр в присутствии Леонида Брежнева заявил, что 70 лет -- средний возраст. Это «открытие» тогда произвело сильное впечатление на наших граждан.

Очевидно, с учетом новейших исследований по продлению жизни человека можно согласиться, что сегодня и 75 лет - средний возраст, но - зрелый.

Дамы и господа!

Я уже начал говорить о лидерстве. И хочу продолжить эту тему: дискуссии о лидерстве идут везде, в каком бы уголке мира вы ни оказались. Повсюду говорят о дефиците лидерства.

Дело, конечно, не в том, что нынешние политики хуже предшественников. Скорее, в том, что политика не поспевает за набравшими огромную скорость изменениями. И потребность в адекватном лидерстве в новую постконфронтационную эпоху становится все настоятельней.

Но какого лидерства ждут люди? От этого ведь зависит, сумеет ли человечество достойно встретить вызовы эпохи, которая обещает быть совсем не похожей на все, что было до сих пор. Ответа мы не получим, если не усвоим уроков уходящего столетия. Ведь «прошлое позволяет контролировать будущее»: полностью согласен на этот счет с ученым из Кембриджа, сказавшим недавно эти слова.

ХХ век выдвинул немало выдающихся политических лидеров. Это люди разного масштаба, разного склада, разной ориентации. Они по-разному влияли на судьбы своих народов и мира в целом. Среди них были и герои, и злодеи, и очень спорные фигуры.

Одно дело Ганди, который хотел освободить свой народ с помощью ненасильственного сопротивления и тем самым предотвратить кровавую развязку.

Другое дело, Гитлер, использовавший лидерство для создания фашистского режима, порабощения своего и чужих народов, совершивший величайшие преступления против человечества.

В случае с Лениным мировое сообщество имеет дело с политиком, возглавившим великую революцию. Это была грандиозная попытка создать - по утопической, как оказалось, модели - общество социальной справедливости. Начатое им беспрецедентное дело перевернуло всю историю России, оказало огромное воздействие на все развитие ХХ века.

Рузвельт -- великий лидер, без которого Америка не стала бы тем, чем она стала. У нас в России он почитаем не меньше, наверно, чем у себя на родине. В прошлом это было связано главным образом с его выдающейся ролью в антигитлеровской коалиции. Теперь высоко оценивается его «Новый курс».

Позволю себе сделать такое допущение: не были ли НЭП Ленина и «Новый курс» Рузвельта первой попыткой конвергенции - поиском сочетания плана и рынка, общих и частных интересов, равенства и свободы, коллективизма и индивидуализма?

Я мог бы далее назвать имена Сталина, Черчилля, Мао Цзэдуна, Неру, Манделы, Кастро... Но если я начну здесь разбираться во всех их противоречиях, сложностях, заслугах, ошибках и преступлениях, то рискую уморить вас голодом.

Наши нынешние знания, историческая дистанция позволяют совершенно определенно и ответственно говорить о том, что лидерство в ХХ веке реализовало себя, как правило, через насилие и обман (пропаганду). В достижении поставленных целей лидеры не останавливались перед ценой, которую платили миллионы и миллионы людей.

Лидерство было замешано на мессианских претензиях, навязывании другим своих взглядов и порядков.

Однако были примеры и благотворного лидерства. Объединенное лидерство оказало величайшую услугу человечеству: первый раз -- во время Второй мировой войны и второй -- в целях прекращения «холодной войны» и ядерной конфронтации.

Наш век преподнес и еще один бесценный урок: успех лидеров, сделавших ставку на демократию и поражение диктаторских режимов.

Сегодняшним политикам приходится иметь дело с невероятно усложнившимся миром, с труднейшими в своей новизне проблемами. Глобализация придает миру качественно новое состояние взаимосвязанности и взаимозависимости, а экологический императив диктует необходимость перехода к совсем иной парадигме бытия человечества.

Однако многие политики просто плывут по течению или пользуются старыми идеями, вернее, стереотипами, прибегают к прежним методам, в том числе очень часто, к большому сожалению, прибегают к насилию.

Мир нуждается в лидерстве нового типа.

Что я имею в виду? Один из главных уроков ХХ века - история не фатальна. Мы не должны, не имеем права поддаваться фаталистическим настроениям, которые сейчас широко распространились в мире. Человек не беспомощен перед лицом будущего.

Уже опыт прекращения «холодной войны» достаточно убедительно показал, что даже в крайне острой ситуации прорыв к новой политике возможен.

Нет нужды говорить, что переход в новое качество, на более высокую ступень развития не может быть безболезненным. С надеждой вглядываясь в будущее, ожидая многих благ от становления целостного мира, каждый народ в то же время опасается утратить свою идентичность, раствориться в общей стандартизированной массе.

Основой эффективного мирового порядка может быть теперь только диалог и сотрудничество больших и малых государств при том понимании, что на больших лежит и бо́льшая ответственность.

От новых лидеров потребуется, следовательно, быть не менеджерами сложившейся системы, а открывателями и создателями новой. Им придется быть смелыми реформаторами, умеющими увязывать национальные интересы с глобальными. В противном случае мы все окажемся в хаосе революционных взрывов и иррационального насилия.

Уроки ХХ века властно требуют соединения политики и морали. Уже нынешняя ситуация отторгает политическое лидерство, не разбирающееся в средствах для достижения цели.

Возьмем ли ядерную угрозу, перенаселение планеты, перспективы экологической катастрофы, продовольственный кризис, проблему ресурсов, экономические и этнические противоречия и т.д. - ни одна из этих проблем уже не разрешима, если не считаться с уникальной ценностью человеческой жизни, а значит -- с моралью.

Перед родом людским во весь рост встала проблема выживания. А оно мыслимо лишь в перспективе нового гуманизма. К чему бы ни обращалось лидерство, оно постоянно должно помнить об этом.

В 2000 году у нас в России и в Соединенных Штатах Америки должны переизбираться президенты. На этот же високосный год приходятся выборы в других странах. И, думаю, не будет преувеличением ожидание прихода новой генерации лидеров. Им поневоле придется быть другими, чем их предшественники.

Думаю, им предстоит все задачи подчинить главной -- навсегда исключить силовую геополитику и угрозу войны. Глобализация создает объективные предпосылки для этого. Отсюда и императив для всех нас, выбирающих своих лидеров, - понять веления эпохи и выдвигать из своей среды политических и духовных лидеров соответствующего калибра.

Таких, которые сумели бы, оставаясь национальными деятелями, мыслить и действовать в полную меру интернациональной ответственности.

Таких, которые, заботясь о благе своих соотечественников, сострадали всему человечеству.

Таких, которые принадлежа к одному из многих народов, возвышаются до понимания чаяний и надежд людей в других странах, живущих по своим законам и верованиям.

Таковы мои представления о современном и будущем лидерстве. Если же вы попытаетесь сопоставить с ними нынешнюю реальную политику, то обнаружится дистанция огромного размера. Вот в чем проблема. Это и есть дефицит лидерства.

В контексте сказанного желаю «Тайму», всем, кто каждодневно творит этот замечательный журнал, новых успехов в освещении проблем современного мира, в поиске ответов на вызовы глобального будущего.

Публикация

Текст речи опубликован в книге: Горбачёв М. С. Понять перестройку… Почему это важно сейчас. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. Сведения о выступлении: UC Irvine, Citizen Peacebuilding Award — биография Горбачёва; Time Magazine Turns 75: Gala Crowd Pays Tribute, Greensboro News & Record, 1998